意念控
发布时间：2019-07-07 23:15:16 来源：自考网上个世纪八十年代，流行过所谓的新三论，系统论、控制论、信息论。那个时候，媒体中还没有当下的洋文满天飞，不像我们现在，张嘴动不动就VUCA， AI，VR啥的。
当时，好像是《走向未来》丛书或者类似的系列曾经翻译过Norbert Wiener的控制论名著Cybernetics：Or Control and Communications in Animal and Machine。即使真读，也不一定读得懂。大家都是谈论些皮毛。
当然，与科学并行和缠绕的，注定有伪科学、潜科学、前科学、准科学与反科学。当年新三论流行的时候，气功亦是非常流行，影响和控制了很多人的思维与行动。说得邪乎点儿，世间万物，都是能量的不断聚散与转移。谁怕谁呀？不信拉倒。
反正你被控制了！
Somehow
One way or the other
其实，我们这些从小没文化的俗人，也就能听懂个什么巴普洛夫条件反射之类的简单故事。所谓的习惯成自然。自然便顺理成章。不怀疑，不挑战，不恣扭，闷头干。
控制了你的意念、认知、与习惯，便废了你的认知系统和认知能力。正如李玉和唱的“栽什么树苗结什么果，撒什么种子开什么花！啊，啊，啊！”总之是废了，不管具体咋个废法儿。
今天上下午前后两个5公里的走跑途中，一直在琢磨与条件反射相关的控制体系与一些相关的实例。晚上闲了，记下来，整理一番，省得又忘了，以后没地儿抓挠。
在下是一个曾经混迹于工学院的“内心文人”。所以，虽然文青，倒也足够理工，对于事情背后的机制（Mechanism）偶尔还是有些兴趣与感觉的。没有读过任何相关文献，但要我自己以一个文青身份意淫一个“控制论”模型的化，应该是这样的：
一个系统之运行的控制，应该有至少如下几个要素或阶段：
Sensor（感知部分）
Interpretation（解读部分）
Directive（指令部分）
Execution（执行部分）
Feedback（反馈部分）
感知，要监控和记录系统内外的各方信息和刺激，不同的类别、频率、范围，等等。
解读，要识别信息的含义和影响，比如机会、威胁、平稳、超常，等等。
命令，要根据解读对执行部分发号施令，强化、弱化、纠偏、固恒，等等。
执行，具体的各个实际的系统构成部分分别实施自己的职能，去执行命令。
反馈，通过对行动和系统运营结果的感知（记录）和解读，决定进一步的命令和执行。
其实，任何一个构成要素的改变，都可以对控制过程产生影响。此文不在于解释这个模型，而是在于提出一些比较好玩儿但甚至荒谬的一些猜想，供自己和同好进一步琢磨。
当然，文青们通常都痛恨数据，无论大数据小数据。喜好的是道听途说的Anecdotal Evidence。好玩的，总是独特的。独特之中有普遍。普遍背后显独特。
当年，在古典音乐界，有这样一个故事。有人每次放布鲁克纳的音乐就痛揍其狗，而每次放布拉姆斯的音乐时，就喂狗吃肉。时间长了，只要一放布拉姆斯，狗就摇头摆尾，眉飞色舞。当然，狗好像没有眉毛；只要一放布鲁克纳，狗就歇斯底里、狂躁不安。该人说，瞧，布鲁克纳的音乐连狗都烦，哪赶得上布拉姆斯呀？！
当然，故事中的布鲁克纳和布拉姆斯也许说反了，记不清了。反正核心的意思是，我们可以通过对（并行的或相关的抑或情境的）因素进行操控（Manipulation），从而改变或者混淆被感知的信号本身的性质与特点，以及被操控者对信号的实际感知与解读，从而控制其行为。
无独有偶，在美东居住的时候，曾经听说有一对波士顿的乐迷，房事进入主题后需要伴奏，通常是马勒第九交响曲的第二乐章，而且最好是伯恩斯坦指挥柏林爱乐那一版现场录音。如果经年如此，试想，如果二者在音乐厅现场听马九二的时候，会不会乐章末就直接Orgasm?
进一步说，以后都有VR的Augmentation和Simulation了，大家是否还需要真的Physical Contact？
如果一个人每次去跑步之前都喝一个Shot的18年Macallan雪莉桶的威士忌，坚持20年后，只喝威士忌而不去实际跑步，是否也会燃烧脂肪？身体还会执行多年（并行）习惯形成的自然混合指令吗？
MIT当年的实验表明，若干杯啤酒下肚之后，你再给大学生们不含酒精的啤酒色的饮料，他们根本分不出来。这时的感知与解读部分都被Bypass了或者Disable了。
据说香槟大王（记不清是不是Don Perrignon）的老板嫁闺女，婚礼上前几道香槟是上好的主打产品，之后都是较为逊色的级别，客人那时没几个能喝出啥区别了。
有的病人常年吃的药都是蓝色的。时间长了，不给他蓝色药片，他就犯病，由心病引起的身体和心理的不适。Complications！但给他不含任何药剂的貌似的蓝色药片，他却啥事儿没有。安慰剂（Placebo），可以影响感知。
你花大价钱，买减肥药。说明书上说，这个减肥药在你少吃饭和大运动量锻炼的时候尤其有效！为了对得起你花的钱，你也得上赶着去证明该药有效。你就少吃多动。你的执行系统直接把事儿干了。那是真药。减肥药是安慰剂，是药引子。
用研究方法论的语言说，也就是Erraneous Substantiation and Attribution of Confunding Effects。
问题的实质是，与实际的主效应变量（Main Vairable）长期一起作用的（或者同时出现的）一些调节变量、中介变量和情境因素（Moderator， Mediator，Contextual Variable），在主效应变量没有出现或者产生实际作用的时候，是否会代偿原先主效应变量的作用，或者至少被认为是主效应变量的代替者，甚至是主效应变量背后的实际作用产生者，从而诱发原先只有主效应变量才能产生的作用。
有了一定的信号解读，下面的指令和执行都是按照现有控制体系和流程自动产生的。
你谎称是XXX的亲戚，并顺便办成了几件事儿，连你自己都相信是XXX的亲戚了，更别说别人了。管用。
你明天去国贸对面铂悦北京亮跟人吃饭。电梯里坐着练瑜伽。直到66层。下了电梯，别人问你，咋上来的？坐作瑜伽上来的！
你出道时主要是靠抖机灵、靠猜测碰巧地治好了几个疑难杂症，你就是名医了。一旦你成了名医，凡是去你那里看病到时候自然好的也是被你治好的，被你误诊致死的也是自己该死的。一个停摆的死钟一天也会正确两次，何况活人名医大师呢。
如果你把定义糖尿病的血糖指标降低20%，更多的人就自然被病了，而要上赶着去看病，即使没那么真病。
当你把空调上的温度计的感应器本身故意比实际调高几度，还没到实际的温度，空调就自动开启了。后面的解读、指令和执行部分往往根本不知道，也不在乎是不是感知本身出了问题。
奥迪曾经对检验排放的Sensor造假，所有就合规了。以认真著称的德国人都造假，全球哪儿不造假?
夏天来了，如果海淀区游泳池水的健康指标只在指定的5个游泳池观察数据（比如知春路皇冠假日酒店），只要这5家达标了，全海淀区就都达标了。Yeah！
你们家测的PM 2.5和别人家的PM 2.5是有很大差距的。别问谁是别人。如果你想静静。
据说，日本人在开始进行垃圾分类的时候，坚持把垃圾处理站建在政府机构的附近，而不是居民区。如此，垃圾处理达标，那是真达标。
你越减肥，越觉得自己肥。你的指标和参照系变了。
人常说，要改变一个人的生活，首先要改变一个人对生活的态度。
人也说，我的生活本身不改变，我怎么会去改变我对生活的态度？
谁控制谁？哪儿控制哪儿？
当然，执行能力本身很重要，无论怎么改变和操控感知、解读与指令，如果执行部分出了问题，控制本身是无法奏效的。反馈回来，还是没辙，除非通过物理或者化学作用去提振或者恢复执行部分的功能本身。
意念可以扭曲和误导人的行为，也可以使之妙趣横生，歪打正着。
意念自然也会受到欺诈、操纵以及偶然情境因素的影响和制约。
有人说，靠意念就能调整呼吸，控制体重。
你信吗？
下一篇
推荐文章
-
自考生课外阅读什么类型的书好
2024-06-28 阅读:662 -
今日自考，祝愿所有考生考试顺利！
2021-10-16 阅读:607 -
自考机构招生乱象横生
2021-10-10 阅读:688 -
自考大数据揭秘！每年的自考报考人数超过你想象
2021-10-07 阅读:629
自考网版权所有 2024 粤ICP备16065536号