一场高校学生性侵案引起的轩然大波
发布时间：2019-02-28 22:33:05 来源：自考网今天，我要跟大家讲述的是一个真实发生的事件。
这件事开端于一起普通的学生性侵案件;
却在校方、舆论、司法和政治力量的震荡与交锋之中，逐渐发酵成全社会关注和讨论的代表性事件,最终导向一个大家开始都没预料到的结局。
这起事件中体现的经验和教训，值得我们深思。
（本文约8000字，阅读约需要10分钟）
事件开端：一起学生性侵案
整个事件起源于2015年6月，台湾辅仁大学校园里发生的一场学生性侵事件。
据受害者男友，大陆学生朱某某的回忆，那天正好是他们的毕业典礼，他参加完一个活动回到辅大，联系同样是心理系毕业生的女友巫某某，但直到凌晨3点都联系不上。
朱知道她和朋友们当晚在心理系所在的圣言楼851教室聚会，心急的他去接女友，却在教学大楼楼梯口撞见他们的学弟王某某，正在试图性侵酒醉不省人事的巫某某。
（来源：风传媒）
事件发生后，受害学生除了通知警方之外，辅仁大学校方和心理学系也同时接到通知，针对这起案件进行处理。
按照台湾地区法律，对于校内发生的涉嫌性侵案件，在司法调查程序之外还有一重根据《性别平等教育法》进行的“性别平等调查机制”，根据调查结果对于学生进行校内处分。
但当时校方没有第一时间启动这一机制。
据辅大校长江汉声后来的说法：“当时学校多次通过心理系，都无法直接联络到受害人，无法确认其是否愿意启动性平程序。
辅大法律学院副院长、性平会顾问吴志光回忆：“心理系给我们的讯息是她不愿意谈，不愿意申请调查，不愿意跟学校接触，只能通过系上传话，我们无从确认本人真实意愿是否如此。”
台湾辅仁大学校长江汉声
（来源：清华新闻网）
对于这种解释网友们表示难以理解：发生了这么严重的事情，学校竟然联系不到自己的学生
据知情者表示：巫同学这件事发生的时机很不巧，同时发生了另外一起全民关注的大事件：八仙乐园尘爆案。
台湾新北市一场彩虹跑party活动组织不当，发生了粉尘爆炸，造成15死484伤的惨剧，伤者很多都是严重烧伤，其中包括7名辅大在校生和两名校友。
震惊世界的八仙乐园尘爆惨案
（来源：新华网）
当时辅大校方将全力投入照护和协助伤者，可能确实没有对同时发生的巫同学被性侵事件给予足够的关注。
多位事件亲历者事后也都表示：“其实我们无论如何都要跟本人确认才对”。
彻底失败的“工作小组”
在法定的“性别平等调查机制”暂时缺位的情况下，心理系自己决定”多做一点”，成立了一个包括系主任何东洪、教授夏林清、其他老师、硕博士生和助教共8人的“教育辅导工作小组”（以下简称“工作小组”）。
除受害者和加害者双方外，事件的另外一个关键人物：时任辅大社会科学院院长的夏林清教授。
（来源：自由时报）
夏林清教授出身自台湾著名的社会运动世家，其父夏晓华出身自军统，是台湾媒体行业知名人士，创办了“正声电台”、《台湾日报》、《台湾晚报》等台湾第一批现代媒体。
夏林清的大哥夏铸九曾任台大建筑与城乡研究所所长；二哥夏禹九曾任东华大学环境学院院长，“夏家三兄妹”的名声在台湾社运界无人不知。
夏林清的丈夫郑村棋，也是台湾工运界的知名运动组织者，在马英九担任台北市长时担任台北市劳工局长。
夏林清在于美国哈佛大学拿到博士学位后，1977年回台任教，是辅仁大学心理系的创系教授。
她本人多年一直站在社运第一线，积极为劳工、公娼、雏妓等社会底层弱势群体发声，是“台湾妇女运动的先驱”，在辅大学生里享有相当的威望。
辅仁大学校园
（来源：端传媒攝：徐翌全）
性侵事件发生时夏林清教授正在国外，七月中旬回到台湾后当即加入到“工作小组”的调查当中，并在其中扮演了主导作用。
对于这个并没有学校明确授权，缺乏制度依据的“工作小组”是谁提议的，当事人夏林清教授的说法前后不一：
她在2016年6月1日的声明中写到：“我是提议成立小组的心理系老师”，而9月24日却又改口表示：是受害的巫姓女生自己提的。
这个“工作小组”本来的初衷是以心理咨询的手段，访谈和记录当事人对于事件的记忆，并让他们各自确认和签名，从而疏导当事者的对抗情绪和心理压力。
说白了就是组织大型群体心理辅导，并没有做出任何裁决的权限。
（来源：搜狐教育）
出于对夏教授本人的信任，受害者巫同学和其男友朱同学开始对工作小组抱以相当的配合。
但加害者王某某在聘请了律师后，对“工作小组”组织的所有对话全部沉默回应，同时拒绝道歉。
由于这个“工作小组”一开始就没有法律地位，不能从警方和检方那里得到任何信息，自身也没有调查的能力，导致对于事件性质的认定上一开始就不清不楚，立场甚为尴尬。
对于受害者一方提出的““认罪、退学、道歉”三点要求，工作小组没有给予支持，反而认为要求过于强硬。
这段时间加害者王某某一直在正常上学，对于王在系里拉帮结派，造谣声称受害女生与其发生关系是“出于自愿”的行为，工作小组表示无力阻止。
辅大心理系的公共空间
（来源：端传媒攝：徐翌全）
经过13次“辅导”，受害女生及其男友对事件发展表示极其失望，工作小组的使命已经走进了死胡同。
2015年9月24日，工作小组完成报告，将此次事件认定为猥亵，就宣告任务完成而停止运作。
由于己方提出的三点诉求一条都没有得到满足，被害女生巫某某考虑10多天后，决定将案件送至学校性别平等委员会，启动性别平等程序展开调查。
在一年后接受记者采访时，工作小组的参与者，时任心理系主任何东洪承认：
工作小组既没能回应受害者巫同学和朱同学对于正义的需求，也没有能让性侵者王某某承认和面对自己的错误，其使命彻底失败了。
“小组是必要的，但是也有局限性的，但是这个局限性我现在也说不出来”。
辅仁大学校徽
（来源：百度百科）
2015年10月，辅大性别平等委员会认定此案属于猥亵而非性侵，决定给加害人王某某留校察看处分。
但警方在女生巫某某身上敏感部位采集到的样本中，发现了王某某的DNA，加上当时在场其他同学的证词，检方决定以乘机性交罪对王某某进行起诉。
辅大方面收到消息后，在2016年3月8日重新召开性别平等委员会，将案件重新判断为性侵事件，并做出退学处分。
但王某某在律师的指点下，充分利用规则的漏洞多次提出申诉和救济程序，导致直到16年5月底，退学处分都迟迟不能实施。
事后有辅大学生接受采访时表示，这一年的时间王某某都照常来学校上学，而心理系也只有少部分同学了解事情真相，大部分学生都不清楚当时到底发生了什么。
到底谁错了
由于对辅仁大学校方和心理学系长达一年的处理过程极其不满，认为学校袒护加害者，给自己的女友造成了二次伤害；
2016年5月29日，受害者男友朱某某在FACEBOOK上贴出8000多字的文章《一根稻草》。
在文中，他除了详细描述事件发生全过程之外，还指控辅仁大学校方、系主任何东洪、院长夏林清等人在处理过程中都存在不当言论。
朱同学的这篇po文，引爆了事件
（来源：脸书）
他特别指出：夏林清是工作小组成立到实际运作的主导者，在工作小组的处理会议上曾多次打断受害女生诉说性侵后的受伤感受。
他在文中引述夏林清的原话：
“我不要听一个受害者的版本！你们学生之间的情欲流动我也知道，不要以为我不知道你们平常在8楼干些什么，偷吃也要把嘴巴擦干净，没错，你，确实，酒后，乱了性，但我不要听一个受害者的版本，我要听你作为一个女人在这件事里面经验到什么！不要乱踩上一个受害者的位置！”
“你们以为院里关系很和平吗其他系誰都等著看心理系是不是會出点甚么紕漏或是笑话，这件事如果传出去，搞不好会成为压垮这个系的最后一根稻草”。
朱某某还指控夏林清曾经故意阻挠他们打算直接将问题提交学校性别平等委员会：
“性平会是個非常迂腐保守官僚的机构，你們提性平会一定拿不到想要的結果，先让這個系处理。”
“我都已經讲成這樣了，你怎么还想提性平，先交給工作小組处理，如果到時候处理不了，你再想提性平，我绝不拦你。”
这篇文章不到一天就得到数千转发，让这起事件彻底进入公众视野，各路媒体纷纷跟进报道，事件的更多细节被揭示在大家面前。
夏林清的声明
夏林清6月7日返回台湾后迅速召开了记者会，反驳关于她掩盖案情和控制言论的指控，强调心理系的所有处理流程全部合法。
她要求由学生代表、当事人和先前工作小组成员共同组成“质疑事件处理委员会”，还原事件的真相。
她还直接指控发文的朱同学是编纂事实构陷老师，声称自己是网络暴力的受害者。
6月7日当天，辅大心理系召开了全系师生讨论会，包括夏林清、系主任何东洪、受害女生巫某某及其男友朱某某，以及全系200多名师生全部到场。
这场讨论会从下午6点一直开到凌晨两点半，长达超过8个小时。
（来源：中时电子报）
根据心理系大三学生傅阳根据录音整理的讨论会记录文稿，讨论会的前半段，气氛还是比较积极的，各方经过对话彼此的立场都有所松动。
但在对话的后半段，李燕等一批夏的核心支持者不断向朱同学施压，指责其太自私：
“我懂夏或工作小組的疏失，但对于我個人，我觉得朱生你太自私，你要負起責任。我今天出去，他媽的別人要怎麼看待我們系所，當初我進來輔大，驕傲的畢業離開，一直驕傲到現在！現在你告訴我，我他媽的怎麼出去跟別人講，告訴別人，我學的方法沒有錯。因為你，因為你被殺，所以你要拖大家下水跟你一起死。今天晚上，我要為自己爭公道！”
这篇超过十万字的对话记录文稿公开发表后，被媒体解读为“200人公审”，加上部分当时在场同学拍摄的视频片段在网上传出，造成了更为严重的社会争议。
舒淇对辅大性侵案发表观点
（来源：八球体育）
结局：三败俱伤
2016年9月21日，受害人巫同学在FACEBOOK上发文，向夏林清、心理系師生、性侵案工作小組及想主持公道卻沒成功的友人及同学们公开“說对不起”。
夏林清表示：受害女学生清楚选择出来道歉，她看了这篇po文感到很高兴，因为她很清楚面对错误。
原本巫同学试图用自己的道歉让这场案外案到此为止，但这则道歉声明并没平息事端，却激起了无数网友的同情心和义愤：
“为什么性侵案受害者要道歉”舆论如雪球般越滚越大，将事件的热度导至最高潮。
巫某某的道歉声明
多位岛内舆论界名人，如公知领袖王丹、律师吕秋远、辅大教授周伟航等都发文抨击夏林清，认为其从头到尾都只在乎自己的声誉，根本不考虑受害女生在真实世界中遭到的侮辱，缺乏同理心。
不少评论者明示或暗示受害女生是不堪夏林清及其铁杆支持者的高分贝批判，最后只好出面道歉，或者说是“被道歉”。
甚至有辅大校友表示：“身为辅大校友，以你这种老师为耻”。
“对不起，我就是站在受害者的位子上”的行动倡议
网友们发起了“对不起，我就是站在受害者的位子上”的活动，并在辅大校园里组织了静坐示威，表达对辅大校方和夏林清态度的不满。
中学时曾遭到补习班老师诱奸，并将自己的经历写成小说《房思琪的初恋乐园》的台湾作家林奕含，也站出来对巫同学的致歉声明发表评论：
甚至连国际知名黑客组织“匿名者”的台湾分部（AnonymousTw）也高调介入事件，威胁如果辅大校方不出面积极处理，就要在网上公布该校全部教职员工的个人资料。
几乎同时，辅大官网遭遇不明来源网络攻击陷入瘫痪，导致刚刚开学的学生无法顺利选课。
（匿名者组织的声明）
9月25日，辅仁大学校长江汉声发出公开信，向受害女生道歉，重申在事件中学校站在学生一方。
江汉声在信中指出，对于学校未能尽保护之责，令受害女生承受诸多不必要的二次伤害，身为校长的他有必要代表学校表示痛心、遗憾，及最深切的歉意。
他表示：夏林清院长在事件爆出后无视校方的规劝，多次擅自对外发表不当言论，因此经教评会通过，决定对夏予以停职。
此前的6月24日，“工作小组”的另一名主要参与者心理学系主任何东洪已经被辅大免职。
辅大校园里发起的
”我就是站在受害者位子上“抗议活动
（来源：端传媒攝：林揚軼）
由于夏林清在院长职位被停职之后，仍然持续在网络上回击对她的批评为自己喊冤，辅大学生会9月28日发表声明对夏宣战。
声明中用“夏林清与她的党羽”称呼校内仍然支持夏的部分师生，认为夏林清的所为造成师生权力结构扭曲。
2017年3月，辅大教师评审委员会决议停聘夏林清一年，并得到了“教育部”的批准，夏对于这一决定表示不接受，向台北高等行政法院提起了诉讼。
与此同时，自称是夏林清学生的林建宇、曾信毅等三人试图强行闯入台湾“立法院”，向台时任“教育部长”潘文忠陈情为夏辩护，并与警察发生了肢体冲突。
（来源：风传媒）
2018年3月，在被停职一年之后，夏林清发文称自己收到辅大公函，强制“被退休”。
虽然“被离职”“被退休”，但夏林清一直没有停止为自己“正名”的努力。
2018年11月初，曾在FACEBOOK上发布影片讽刺夏的台北市议员候选人苗博雅表示：收到法院通知，夏林清对她提起了诉讼，要求她赔偿一块钱，并在粉丝论坛上发布道歉声明，
苗博雅更指出，在寄给她的起诉状中还发现，被夏提起诉讼的还包括性侵案被害女生巫同学。
2018年12月，有网民发现：辅大心理系研究生何燕堂刚刚发表了自己的博士学位论文，以辅大性侵事件为主题。
论文题目是：《网络宰制性的辨识与拆解---以辅大性侵案外案为例》。
这篇论文将夏林清教授描述成网民言论暴力的受害者，却几乎无视了夏的一系列言论对性侵受害女生造成的二次伤害。
然而这篇论文的第一指导教授却是事件当事人夏林清本人，答辩委员会的全部四名委员也都是之前曾在网上积极为夏鼓呼的“夏家军”。
这种做法被部分台湾学界人士认为存在学术伦理问题。有论者批评：这根本不应该称为一篇合格的博士论文，而是夏自己的“答辩状”。
事件发展至此，堪称三败俱伤：
受害者及其男友遭到同系部分坚定支持夏教授的同学、老师的严厉指责，与同学的关系濒于破裂，感情遭到了沉重的二次伤害，
由于丑闻延续三四年都不能完结，辅仁大学的声誉遭到了严重的打击，还因此惹上了一堆法律官司。
而至于夏林清教授本人，由于她几年如一日的各种花样积极试图翻案，事件多次被拿出来回锅搞得人尽皆知，岛内几乎再无高校敢接夏教授这块烫手山芋，她在台湾学术圈基本已经无法立足。
2018年3月，经历一、二审及上诉，当时性侵加害者王某某最终被判三年六个月徒刑，附加90万元新台币（约合20万元人民币）民事赔偿，王入狱服刑。
然而这则消息几乎没造成什么舆论讨论，全社会的注意力都被夏林清及其拥护者日常怼天怼地，怼所有批评他们的人吸引去了，没人再注意事件本来的主角。
事件解读：三个夏林清
在这起事件的发展过程中，不断有各方舆论搅进来发声，在网上能搜到有名有姓的评论文章就不下数百篇。
在这里陈大夫不想重复那些情绪化的站队言论，单纯讲一讲我个人对这件事的理解。
莎士比亚曾说过：世界不过是一个舞台，世间男男女女不过是舞台上的演员。
而夏林清在这起事件中，却是一人分饰三角：
第一个角色，是那个桃李满天下同时又颇具社会正义感，愿意倾听年轻人的声音，在学生之中颇具人气的“夏教授”。
在这起性侵事件发生之前，不论在学生面前还是在社会公众面前，她展现的都是这副面孔。
第二个角色，则是那个身为辅仁大学社会科学院院长，心理学界一派掌门，作为学校行政官僚体系一部分的“夏院长”。
（来源：端传媒攝：徐翌全）
有心理学专业人士在事件发生后表示：
这样的事情发生在辅仁大学心理系并不让他感到意外，这和夏林清在历任辅大学生辅导中心主任、心理学系主任、社会科学院院长等职务期间推行的学术路线有关。
辅大心理系对学生的训练要求和学界主流路线迥异：
一般心理系主要是培养在诊疗室和病人一对一交流的心理医生；
而辅大心理系则反其道而行，推崇积极入世的社会实践，对于女权、LGBT、性权等各类热门社会议题积极表态发声并亲自参与进去，堪称心理学界的“革命派”。
像事件发生当初，心理系越俎代庖成立的那个“工作小组”，就是他们这一派实践路线的典型做法。
但这一套存在相当的局限性，你处于冲突弱势一方拿它组织社会运动，反抗强权很好使；
但当你自己成了掌握权力的权威者和裁判者，用它来裁决“人民内部矛盾”时就不一定那么好使了。
性侵加害者王某某很明白自己行为的性质，自己所说的每一句话都可能成为法庭上不利于自己的证据，保持沉默才是理性的做法。
一方明确拒绝发言，所谓“对话”还从何谈起
“夏教授”应该很明白自己的努力失败了，但“夏院长”是不能接受自己致力践行的这一套并不管用的现实的。
不让受害者直接跳过“工作小组”，直接求助“性平会”的做法，就是在这样的背景下发生的。
台湾的”性别平等教育委员会“的职责之一
就是预防和处理校园性骚扰、性侵害事件
（来源：”性别平等教育委员会“运作说明）
受害者巫同学和其男友朱同学，一开始本来以为自己会面对那个曾经积极为弱势群体鼓呼发声的“夏教授”；
但他们实际遇到的则是那个冷漠至极，一心想赶紧把丑闻平掉，免得威胁到自己地位的“夏院长”。
“偷吃也要把嘴巴擦干净”“压垮这个系的最后一根稻草”等一系列惊人言论，在我看来完全是似曾相识：
2018年年底，南昌大学“性侵门”中，面对被副院长周斌性侵七个月之久的女生小柔的实名举报，南昌大学国学研究院院长程水金是这样说的：
程水金院长反而痛斥性侵受害者
（来源：知乎@败犬子）
“荡妇羞辱”+对受害者污名化+强调学校/学院声誉受损，这样的套路是不是和“夏院长”简直是一个模子里刻出来的
只能说不论是私立大学还是公立大学，位于海峡的哪一边，本人有怎样不同的学术和职业背景；
凡是受中华文化熏陶的学校行政官僚，处理相似问题的思路真的是一样一样的。
从一开始就注定无效的“工作小组”浪费的这两个月里，受害者一方的心态已经发生了彻底的变化，对于学校的态度从信任和依靠变成了怀疑和敌意，不仅没能弥合冲突，反而造成了更深的撕裂。
平心而论，朱同学引爆事件的那篇5.29po文的内容并非无可指摘。
造成性侵加害者近一年仍好好地在学校里来回的原因是多方面的，夏林清本人、心理学系、辅大校方、乃至台湾地区繁琐低效的行政和司法程序都有责任。
网友们将批评矛头集中指向夏个人，确有一定程度的不公平。
“不能百分百肯定受害者的言论是正确的，但让网友们真正不满的，是夏林清自始至终都不认为自己有错的态度。”这位网友的高赞留言相当有代表性。
夏林清之所以几年以来坚决不承认自己有任何错误，即使因此被学校踢出门仍不回头，是因为她身上还扮演着第三个角色：左派政治领袖。
我们暂且将这个角色其为“夏同志”，或者”夏书记“。
夏林清的丈夫郑村棋为该党主要领导人
图中候选人郑小塔是夏林清和郑村棋的女儿
她也是辅大心理系毕业生
（来源：在多轮舆论攻防交锋中，作为教育机构的辅大心理系；作为左派政党的“人民民主阵线”（2017年后改称”人民民主党“）；作为关注性工作者权益的女性主义团体“日日春关怀互助协会”，这三者的关系越来越清晰。
大家发现，这三个致力于不同领域，原本看起来相关性不大的组织，其核心成员几乎是同一拨人——夏的铁杆支持者李燕、张荣哲、钟君竺、何燕堂等人。
从2016年论争开端时，他们就一直在各种平台上与网民激烈辩论，在学院里结派站队对受害者及其男友大加指责，甚至最后还搞出了几个人冲击“立法院”的涉嫌暴力行为。
2016年6月7日他们导演的那场“全系讨论会”，是整个事件发展进程中的转折点。
在这之前，只要夏林清愿意低头道个歉，说一句”在这件事里，我也有错“，结局不会发展到今天的样子。
（来源：中时电子报）
但在这场双方撕破脸，气氛极为尖锐几近批斗会的大会之后，师生双方就再无和解的空间，只能斗到其中一方在舆论面前被”杀死“才能罢休。
在这令人精疲力竭的八个半小时里，其中至少一半的时间是受害人一方巫、朱两人，面对数十名支持夏林清的系友（其中绝大部分也是夏自己主导的”人民民主阵线“的成员）车轮战一般的轮番抨击。
这些毕业多年，根本就不是大学生的职业政治人士，劫持和主导了这场校内讨论，他们的咄咄逼人毁掉了最后的对话可能性。
而在”挺夏“一方看来，这场”讨论会“之后，双方的矛盾从“人民内部矛盾”升级为“敌我矛盾”。
夏林清在记者会上
在6月7日召开的记者会上，夏林清曾说：由于朱同学来自中国大陆，继承了社会的特定历史经验和行事作为方式，并认为他继承了wenge中斗争知识分子的手法。
但明眼人都能看得出来，到底是谁在一直践行着她所指责的那一套玩意。
这样的所谓“讨论会”，台湾的那些大学生可能没见过，但大陆这边凡是50岁以上的人都非常熟悉——
在那个人人挥舞红宝书的年代，类似的场景从黑龙江到海南岛,在几乎所有有人居住的角落重现了无数次。
夏林清的丈夫，知名社运领袖郑村棋
（来源：upmedia）
但上面的努力都告以失败，夏陷入千夫所指的境地，学校也明确告知希望夏不要再就此议题发声。
夏林清身上的三个身份，“夏教授”一开始就不会趟这摊浑水；“夏院长”即使不服气也会服从更高级别的行政权力，暂时低调避避风头；
但“夏同志”是没有退路可走的，她既不能倒也不能退。
退了虽然能够保全她自己，但她在辅大心理系花几十年打造的坚固的政治堡垒也不免就此崩塌。
没有了这个源源不断提供人才的渠道，夏林清夫妇的政治运动也不免成无源之水无本之木。
《哈利波特》前传系列电影里的大反派格林德沃的口号是“forthegreatergood”。
在“夏书记”的眼里，一个遭遇过性侵的大学女生心中的痛苦，与自己孜孜以求了几十年的社会变革目标之间，孰轻孰重是一眼即知的。
历史的车轮滚滚前行，不小心碾过路边的一颗小花，并没什么大惊小怪。
到了事件后期，即使她想退，她身后的这些铁杆支持者也不会允许她退。
他们今天有多么狂热地为夏林清喊冤，如果夏的行为让他们觉得不符合这个团体的价值观时，就会遭到他们多么疯狂的攻击。
这也是古今中外历史上每一个激进运动领导者的宿命：
他们没有退路可走，任何形式的软弱和退让都会被其核心支持者理解为背叛，从而遭受反噬的命运。
就这样，“夏教授”“夏院长”“夏同志”三重角色的合力，让她和这起事件相关的所有人陷入了多输的局面。
（来源：夏林清脸书主页）
但命运在给夏林清关上一扇门的同时，也打开了另一扇窗：
2018年4月26日，北京师范大学教育学部对夏林清教授的聘任仪式举行，教育学部部长朱旭东教授为夏颁发了特聘资深讲座教授聘任证书。
在欢迎致辞中，朱旭东部长讲到：
”夏教授是行动研究的领军人物，对她的聘任对于教育学部的学科建设尤其是对于教育学部教师队伍建设的影响意义重大。
在这三年的聘期里，相信夏教授一定会给教育学部的人才培养带来很多的精华和营养。“
（来源：北师大教育学部官网）
祝福夏老师在大陆执教的过程顺利，也希望她以后就维持”夏教授“这一副面孔就好，不要再陷入多重角色的矛盾和牵扯当中。
也希望性侵案的受害者巫同学能够摆脱这场闹剧的影响，在将来的生活中得到内心的平静。
你对这起事件有什么看法欢迎在评论区说说！
参考资料：
1维基百科：辅大心理系性侵事件词条
2当事人朱某某的FACEBOOK推文《一根稻草》
3《辅大性侵案调查（上、下）》
《輔大心理系性侵案，校方為什麼「漏接」、「再漏接」》端传媒
4《辅大校长也道歉了！深夜发信：与学生站在一起》中时电子报
5《夏林清竟成“辅大性侵案”论文指导教授！律师痛批：根本是答辩状》
《夏林清向受害者求偿一块钱 苗博雅：几月了还有夏夕夏景》风传媒
6《北师大，你为什么这么纵容性侵害》碎瓷偶拾
7《夏林清教授正式受聘为北京师范大学教育学部资深讲座教授》北京师范大学教育学部
上一篇
下一篇
推荐文章
-
自考生课外阅读什么类型的书好
2024-07-10 阅读:782 -
今日自考，祝愿所有考生考试顺利！
2021-10-16 阅读:771 -
自考机构招生乱象横生
2021-10-10 阅读:800 -
自考大数据揭秘！每年的自考报考人数超过你想象
2021-10-07 阅读:699
自考网版权所有 2024 粤ICP备16065536号