昨晚十点多，一个算和我交情还可以的直系自考大四学妹找我吐槽了，让我帮她分析其中的缘由，这件事情不免也引起了我的深思。
学妹吐槽的事情的前因后果是这样的：
学妹刚参加完2018年的研究生考试，在外面浪完一个礼拜之后，她觉得自己好像空闲时间很多，全部用来准备毕业论文似乎很浪费，所以她决定出去找一份工作，毕竟离过年回家还有将近两个月。
出去找工作，自然要先安定自己的住宿，在一个提供房源的微信群里，她找到了一个同样想找合租室友的学姐。她俩商量好见面看房的时间，那天晚上，学妹背着一个很简单的背包就去找合租室友了，见面之后她对房间和室友都很满意，单纯善良的学妹当晚就和室友住下来了。
就这样，学妹和室友住了五天，但没想到事情并没有她想得那么简单，就在昨晚，她才知道室友心里有那么多顾虑与不信任。
昨晚，学妹进房间后和室友聊了会儿天，室友突然说：“你能把你的身份证拍给我留一下证吗我觉得咱俩每天见面的时间基本很少，都早出晚归的，彼此也不太了解，而且咱俩也不是校友，所以我需要留证，万一你某天突然卷东西消失了，还能有凭据找到你。”
学妹有点惊讶，她俩都已经一起住了好几天了，怎么一开始见面谈时没有说这件事，这会儿突然提起留证问题了。学妹表情有点尴尬，但还是掏出钱包，给室友看了一下，顺便拍图微信发给她。
室友看出学妹表情的异样，立马补充说：“你放心，你不租的时候我会当着你的面删掉的，不会给你造成任何影响，我是那样的人：即使错怪一个好人，也不会放过任何一个坏人，我觉得这样大家都安全一点。”
学妹听了这样一番话，心里当然不愉快，但她这样性格温和，不计较的女生自然不会和室友耿耿于怀这件事，最多也就会和好友吐槽几句，还是会和往常一样地和室友和睦相处。
学妹找我说起这件事，我作为旁观者，从经济理性人的角度谈了我的观点：
1.她和室友彼此不了解，同时室友已经工作两年，社会阅历丰富，见多识广，戒备心理强是一件很正常的事情。
2.她室友在一所律所工作，已经是一名律师，拍照留证可能是基于职业习惯。
3.人与人之间的信任关系难以在短期内建立。
4.学妹的室友已经在这个地方租了两年，在租房中的选择与考核问题上她室友是处于主导关系，并且她室友的各种物品多于学妹，学妹也暂时未给室友房租费用，室友担心学妹是骗子情有可原。
通过这件事情，我也才发现自己和学妹一样单纯善良无知，对人饱含百分百的信任，情愿相信对方是一个好人，也不愿把她当作是个坏人。
尤其是对自考生这个群体，我常怀同情与共鸣的情怀与责任。我信任那些需要我帮助的迷茫的自考生朋友们，哪怕有些自考生在咨询完后直接删我，甚至更有人格不健全的一些人直接辱骂我神经病等人，我依然选择信任这个群体，我依然希望有朝一日能够把自考生这个群体组织起来发展成为一个公益性的社会组织，去帮助自考生走出迷茫，寻找自我价值，过上有尊严有质量的生活，去承担更多更大的社会责任。
大部分自考生都想走出迷茫，寻找自我价值，过上有尊严有质量的生活，去承担更多更大的社会责任，但是由于种种原因，并未如愿以偿。
人们对于贫困的认识总是在随着时代的发展而发生变化。过去很长一段人们普遍认为是收入过低导致人们陷入贫困的境地，而现在，贫困观有了新的发展。诺贝尔经济学奖得主阿玛蒂亚·森以可行能力视角来认识贫困，他认为贫困主要是由五个工具性因素的困乏而导致的，它们分别是政治自由、经济条件、社会机会、透明性保障、防护性保障。
1990年的《世界发展报告》把传统的基于收入的贫困涵义也进行了扩充加入了能力因素，即缺少达到最低生活水准的能力，例如健康、教育和营养等。
说到底，贫穷的背后或者贫困问题主要在于贫困者的自身能力不足，不能通过市场竞争来获取足够的资源。
再和自考生朋友们透露一点消息，在现在信息化社会，提倡知识付费的时代，在上海律所律师的咨询费已经达到1500元/小时！
谁说知识没有用谁说知识不能改变命运只要你拥有法律知识、经济知识、理财知识，掌握PPT 、编辑、口语等一项技能，你就能拥有一个自我创造财富的机会。
我采访过几个同学对知识付费的看法，他们说理解与支持这种做法，而且他们也愿意花费一些金钱买知识，因为这样可以帮他们过滤一些低质无效的知识和节省时间，从而有时间学习更多的知识。
如果你想改变，走出生活或事业的舒适区，成为更优秀的自己，那就先从改变自己的思维开始吧。先从学会掌握一门能让自己谋生的技能或语言，愿意花费金钱买自己想要的知识开始吧。